Der Google Such-Operator 'allinanchor'

Zusammen mit dem Google Such-Operator 'allintitle' ist der Operator 'allinanchor' ein unerlässliches Werkzeug in der Suchmaschinen-Optimierung.

Der Google-Operator 'allinanchor' funktioniert ähnlich wie 'allintitle', nur dass er nicht Seitentitel nach Keywords durchsucht, sondern Linktexte von Backlinks. Es erscheinen also in den SERPs nur Seiten, die in den Linktexten ihrer Backlinks die angegebenen Keywords enthalten:

Interessieren tun nur die Grössenordnungen. Und es wird klar, dass 'Website Promotion' viel härter umkämpft ist, als es 'Mehr Besucher' ist. Was man hier nicht sieht: wieviele Besucher ein gutes Ranking für diese Suchbegriffe dann auch wirklich bringen würde.

Obwohl man beide Operatoren zusammen verwenden sollte, erscheint mir 'allinanchor' fast noch ein bisschen wichtiger als 'allintitle', da die Backlinks und deren Linktexte in den Ranking-Algorithmen der Suchmaschinen der wichtigste Faktor sind.

Eine mögliche SEO-Strategie für eine neue Website, die sich als Beispiel unter die beiden genannten Suchbegriffe mischen will, könnte somit folgende sein:

  1. Linkaufbau mit dem Linktext 'Mehr Besucher' beginnen, da dort die Konkurrenz überschaubarer ist
  2. Sobald 'Mehr Besucher' in die Ränge kommt, im Linkaufbau mit dem Linktext 'Website Promotion' weiterfahren

Wichtig dabei ist erstens, dass man den Linktext variieren und nicht immer den gleichen verwenden sollte - was mit diesem Vorgehen sichergestellt ist. Zweitens: das Themenfeld der verwendeten Begriffe muss logischerweise dasselbe sein. 'Website Promotion' und 'Mehr Besucher' hängen zusammen, 'Website Promotion' und 'Gleitschirm fliegen' eher weniger.

Ein Webmaster, der schon andere gut platzierte Webseiten hat - am besten in einer verwandten Nische - könnte sich auch überlegen, direkt mit dem umkämpfteren Suchbegriff ins Rennen einzusteigen. Vor allem, wenn er auf eine neue Seite eigene starke Backlinks setzen kann. Er sollte dann aber trotzdem auch ab und an 'Mehr Besucher' als Linktext brauchen.

Dass man sich als Newbie-David ohne entsprechende Unterstützung von eigenen (oder fremden) starken Websites besser nicht mit den Goliaths unter den populären Suchbegriffen anlegt, hat mich übrigens meine Playstation Portable und das Spiel 'Star Wars Battlefront II' (kein Partnerlink!) gelehrt.

Kommentare

  1. 5. November 2006 von Klaudija

    Hmm, im Prinzip hast du recht. Jedoch sollte man aufpassen die neue Seite direkt mit umkämpften Keyword-Links auszustatten. Mache gerade selbst die Erfahrung, dass bei stärker umkämpften Keys neue Seiten quasi ausgefiltert werden -> Sandbox nennt man das wohl, mal sehen wie lange der Aufenthalt im Sandkasten dauert.

  2. 6. November 2006 von Webgreenhorn

    Neuen Seiten fehlt das Vertrauen von Google, weshalb sie in der Sand-/Trustbox landen und nicht gerankt werden. Du musst also egal was für welche Keywords Du anpeilst Links von etablierten Seiten erhalten, um aus der Trustbox rauszukommen.

  3. 5. März 2007 von Peter

    Bis man aber wieder aus der Sandbox raus ist kann es schon einige Zeit dauern, und das auch mit Links von etablierten Webseiten.. Bei mir sind es jetzt schon ca. 4 Monate.

  4. 5. März 2007 von Webgreenhorn

    Ja, scheint leider so. deswegen gibt's auch Leute, die alte Domains mit existierenden Backlinks kaufen.

  5. 26. Juni 2007 von Peter

    mmhhh.. da dachte ich doch eine recht lange Zeit das ich in der Sanbox bin, dem wahr dann aber wohl doch nicht so. Nachdem ich bei einfach die url verändert habe also z.b. so von www.domain/keyword1-keyword2/ nach www.domain/keyword2/ ging es wieder nach oben. Die alten url's also www.domain/keyword1-keyword2/ habe ich einfach via 301 auf eine leere Seite umgeleitet so das diese aus dem index nach und nach verschunden sind und durch neue quasi ersetzt wurden.
    Natürlich mussten die neuen url' nach und nach indexiert werden standen aber auf anhieb recht gut in den Serp's und das ohne das ich den content verändert habe

    nur das ein keyword in der url hat bei mir alle Unterseiten in den Keller geschossen..

  6. 26. Juni 2007 von Webgreenhorn

    @Peter: Dass ein einzelnes Keyword in der URL der Grund sein sollte, finde ich unwahrscheinlich. Vielmehr denke ich, dass die neuen URLs einen Aktualitätsbonus erhalten haben.

  7. 26. Juni 2007 von Peter

    Ja ich konnte es auch kaum glauben aber genau so war es. Wenn es wie du sagst ein Aktualitätsbonus gewesen währe, dann müssten doch auch neue also frische Artikel die ich so nach und nach geschrieben habe, diesen Aktualitätsbonus haben.. Dem war aber nicht so. alles landete immer recht weit hinten (auch die neuen artikel bzw url's) Der gedanke mal die url zu ändern ist bei mir als letzter gedanke gekommen, nachdem ich vieles ohne erfolg versucht habe.