Wie Don plötzlich auf 300 Google-Besucher pro Tag kam (III)
Der Don erhält massig Besucher von Google. Leider weiss er nicht so recht wieso, was ihn nicht ruhig schlafen lässt.
Mich auch nicht, deshalb versuche ich, dem Rätsel weiter auf die Spur zu kommen. Im letzten Post hat dar Backlink-Checker rausgefunden, dass keine starke externe Verlinkung besteht und somit diese Erklärung wegfallen würde. Was irritiert: gemäss einer ‘link:’-Abfrage in Yahoo zählt seine Domain ‘www.donvanone.de’ jedoch etwa doppelt soviele Backlinks (1880) wie meine Domain. Liefern Backlink-Checker also nur für die Abfrage für Backlinks >PR3 zuverlässige Resultate?
Als mögliche Erklärung wurde von Kai in einem Kommentar das Alter der Domain (2001) angeführt. Da glaube (!) ich persönlich nicht daran; ich denke eher dass das Alter von Backlinks gewertet wird - was dann aber wieder auf’s Gleiche rauskommt. Ich lasse mich aber gerne anderweitig belehren.
Was mir jedoch bei der ‘link:’-Abfrage in Yahoo auffiel: Don’s Seiten sind intern durch die Tags auf der Startseite extrem gut verlinkt - die Tags stehen auch auf den Unterseiten drauf, was eine engmaschige Vernetzung aller Unterseiten zur Folge hat.
Ist heftiges Tagging also eine effektive on-page SEO-Massnahme? Werd’ ich mal mit meinem Blog ein Experiment zu machen. Ich nutze zwar Tags, jedoch nur am Ende jedes Posts, um ähnliche Posts vorzuschlagen. Pro Post ordne ich jeweils auch nur 2-3 Tags zu, die Tags selbst erscheinen auf den Seiten nicht.
Insgesamt will es aber noch nicht so ganz aufgehen. Don hat auf jeden Fall Keywords erwischt, nach denen oft gesucht wird und kam mit seinen Beiträgen zur richtigen Zeit. Weiter scheint seine zahlenmässig starke natürliche Verlinkung zu helfen, obwohl er nicht wirklich PR-starke Backlinks hat.
Ich bleibe dran… denkbar wäre ein SEO-Experiment, bei welchem ich einen seiner Posts kopiere, genügend umschreibe, sodass keine Gefahr von doppeltem Content droht und schaue, wie sich mein Post in den Rankings positioniert. Aber hierzu müsste Don seine Einwilligung geben!
Hat Dir der Beitrag gefallen? Abonniere Webgreenhorn kostenlos!
Ähnliche Posts, die von Interesse sein könnten:
15. Juli 2006 von donvanone
Ich erlaube alles. Hauptsache ich kann wieder ruhig schlafen
Was in deine Untersuchungen bisher aber noch nicht einging, ist die Tatsache, dass der Besucheransturm ja von einer Nacht auf die andere kam (bzw. sich verzehnfachte). Und das in einer Zeit, in der ich eigentlich nichts an meiner Seite geändert hatte, vor allem nicht die starke Tagverlinkung. Im Gegenteil: Kurz nachdem ich die eingeführt hab, ging es bei Google rapide bergab und ich hatte die schon als Ursache in Verdacht, da das ja ne reine Keywordsammlung auf jeder Seite ist, was Google aus Täuschungsversuch ansehen könnte…
17. Juli 2006 von Kai
Also ich bin mir immer noch sicher das es “auch” mit dem Alter der Domain zusammenhängt. Denn die Domain ist nun mal seit 2001 online. Wenn auch mit anderen Inhalten. Das es plötzlich zu diesem Anstieg gekommen ist muss daran liegen das Don bei Google bei bestimmten Keys nach vorne gerutscht bist. Jetzt lass uns das mal versuchen aufzurollen. Die Domain ist alt, aber Don hat den Blog scheinbar erst 2005 gestartet und vorher waren andere Inhalte online. Jetzt sagt Google sich vorsicht, wenn sich auf einer Seite Inhalte ändern wird die Domain in die Sandbox gestetzt oder eine Flag gesetzt. Bis wann, gut Frage, bis Google entscheidet das der neue Inhalt stabil ist oder eine gewisse Zeit in der Sandbox abgesessen hat. Wer kann das schon genau sagen. Wenn dann die Seite aus der Sandbox entlassen wird schiesst diese dann nach vorne. Natürlich noch schneller wenn gut Backlinks da sind und die Domain Trust (Vertrauen) in Form von Alter besitzt. Wenn Ihr euch mal die Suchergebnisse von “Firefox Extensions” anschaut, dann seht Ihr auch das fast alle Seiten die im Index vor Don stehen auch ein höheres Alter haben. Das ist natürlich nicht der einzige Grund, spielt aber auch mit rein.
Ich weiss zwar nicht was Ihr für Backlink-Checker benutzt, aber die link: Abfrage ist ja nicht alles. Interessant ist auch eine linkdomain: Abfrage die alle Links zeigt die auf die ganze Domain verweisen. Da sinds dann nochmal ein paar mehr. Aber richtig interessant wirds erst wenn ich die IPs anschaue. Google schaut nicht nur nach den Gesamtlinks, sondern von wie vielen verschiedenen IP Adressen die Links kommen. Und da kommen doch schon mal ein paar zusammen. Natürlich was auch schon erwähnt wurde ist das Alter der Links auch entscheidend. Kommen diese von themenrelevanten Seiten und von Seiten die eben auch wieder diesen Trust besitzen, Linktext usw. Es sind sehr viele Faktoren.
Aber warum es so plötzlich passiert ist kann man nur mutmassen. Denn dazu hätte Don seine Suchergebnispositionen beobachten müssen. Und wenn der Anstieg mit einer besseren Postionierung zu tun hat, dann ist er wohl plötzlich aus der Sandbox oder irgendeinem Filter entlassen worden.
Also auf das Experiment wäre ich auch gespannt, denn Deine Seite hat deutlich mehr IP Links als die von Don. Auch bei der linkdomain: Abfrage ist Deine Seite stärker. Wenn dann Dons Seite doch vorne liegt kanns ja nur noch was mit dem Alter zu tun haben. Aber was man ja nicht steuern kann sind die Backlinks direkt auf den Beitrag, das beeinflusst natürlich das Ergebnis auch. Das müsste man irgendwie ausschliessen.
17. Juli 2006 von donvanone
Nur eine kleine Korrektur von mir: Den Blog gibt es nicht schon seit 2005, sondern erst seit Ende Januar 2006.
Suchergebnispositionen hab ich keine beobachtet, aber das müssten die Logs doch hergeben, oder? Ich schau mir einen der wenigen Google-Refs aus alten Zeiten (oder einen der nicht ganz so wenigen aus noch älteren Zeiten (denn vor der Ruhe vor dem jetzigen Besuchersturm waren ja auch noch andere Zeiten. In der Anfangszeit kamen täglich so 60 Leute von Google auf meine Seite. Das hat dann aber irgendwann auch von einem auf den anderen Tag aufgehört. Würde aber deiner “huch, da ist ja was neues - ab in die Sandbox”-Theorie nicht schaden)) an (Faden verloren? Tut mir leid…) und kann da ja dann aus dem Link zumindest die Seite bei Google erkennen, auf der mein Link stand und so eine ungefähre Position bestimmen. Oder nicht?
17. Juli 2006 von Kai
Wann du die den Blog aufgebaut hast konnte ich nicht sehen, nur das Feb. 2005 noch etwas anderes hinterlegt war.
Wenn ich jetzt eine neue Domain registriere und einen Blog aufmache, dann brauche ich je nachdem wie ich vorgehe ca. 10-18 Monate bis meine Seiten einigermassen in den Suchergebnissen gelistet werden. Solange sitzte ich meist in der Sandbox. Wenn jetzt wie in deinem Fall du eine alte Domain mit neuem Inhalt versiehst wird Google vielleicht noch nichts machen udn du bekommst eben deine 60 Besucher. Wenn dann aber was bei einem Blog ja schnell passieren kann, innerhalb kurzer Zeit viele auf deinen Blog verlinken, geht bei Google ein Lichtlein an und du rutscht in die Sandbox. Da aber deine Seite schon älter ist kommst du halt wie in diesem Fall warscheinlich deutlich schneller aus der Sandbox.
Ja in manchen Google Referrern ist die Seitenzahl enthalten, schau mal ob du daraus was ableiten kannst.
25. Juli 2006 von Markus Merz
OK, etwas neben dem Thema, aber ich hatte gerade Lust das zu schreiben
Meine Domäne wurde nietennagelneu auf einem shared Server bei 1&1 eingerichtet. Ich war nie in der sandbox. Gründe:
* Stabiles Rumgesurfe mit vielen Kommentar-Backlinks mit der neuen Domäne
* Jeder Artikel wurde von mir bei del.icio.us abgelegt
* Jeder Artikel durchläuft ping-o-matic
* Jedes Foto kommt von Flickr und hat dort auch mindestens einen Backlink
* RSS Feeds laufen über FeedBurner
* die üblichen Suchmaschinen-Anmeldungen
* Einbindung eines externen Kalenders, wobei meine persönlichen Kalender einen Backlink zur Stamm-Domäne haben
* relevante Verlinkung bei Wikipedia
Google ist sofort eingestiegen. Die Fülle der Side Kick Links hat Google wahrscheinlich keine andere Wahl gelassen. Yahoo und MSN SE traffic tut sich etwas schwerer (bis gar nicht). Komischerweise ist MSN bei anderen Seiten immer die erste SuMa gewesen.
Viel Arbeit mit den ganzen Side Kicks, aber es fabriziert Wunder. Die Side Kicks funktionieren witzigerweise absolut hervorragend bei Yahoo.
Seit kurzem habe ich Seiten-abhängige title, keywords und description im Header. Außerdem Kürzung der title auf Minimum und Umstellung auf Reihenfolge . Alle Keywords als tags und interne Suchlinks. Die tag Seiten sind extrem erfolgreich.
Nebeneffekt: Thema relevante AdSense ads
Haupteffekt: Viel Arbeit für mich dafür weniger Artikel.
PS: 103bees ist klasse. Super-Ergänzung zu PMetrics.
23. August 2006 von Shaggy
Hallo,
seit einigen Wochen ind der Sandbox von Google gelandet zu sein. Seltsamerweise aber nur mit einer bestimmten Suchwortfolge. (Ferienwohnung Nordsee) Da erscheint auch nicht die normale Webadresse sondern der Pfad des Servers auf dem die Seiten abgelegt sind. Mal sehen wie lang es dauert, bis Google die Seite wieder komplett frei gibt.
ich habe das Glück
Shaggy
6. September 2006 von Wally
Markus, das ist natrürlich toll, aber “…* relevante Verlinkung bei Wikipedia” hmmmm????
Wikipedia verlinkt ja nun nicht jeden.
Hallo,
ich hätte sehr sehr gerne bitte gewußt, ob ihr denn Dons plötzliches Besucheraufkommen auf der Spur wart, habt ihr was herausbekommen dazu??
Dann wollte ich gerne noch wissen: diese Tagkomponente von Don ist wohl die Ultra-Tag… geht das auch mit jeder anderen? Die war mir zu kompliziert und hat bei mir nicht funktioniert. Wird bei jedem anderen ähnlichen Tagplugin das gleiche Ergebnis erzielt?
Sorry für das Schreiben in einem älteren Posting.
lg Wally
6. September 2006 von Markus Merz
@Wally: Was ist denn bitte an diesem Posting alt. Ich bin alt.
Nein, Wikpedia verlinkt nicht jeden. Aber wenn Du eine relevante Seite hast, dann ist Wikipedia eine kleine feine Sache, die sehr stabil läuft.
Es geht auch nicht um die Anwendung aller side-kicks sondern darum überhaupt welche einzusetzen und das auch konsequent durchzuziehen und auch gegenzuchecken.
In Sachen tags kann ich fast sagen, dass ich über den Erfolg der tag-Seiten fast unglücklich bin. Mir wäre es natürlich lieber, wenn die Leser direkt auf den Artikeln landeten. Aber die tag-Seiten aus der Indizierung raus nehmen, um die Artikel zu pushen? Den Mut habe ich im Moment nicht
Vielleicht wenn ich hundert Artikel mehr drin habe und mir endlich mal mehr Mühe gebe Artikel themenrelevant häufiger untereinander direkt zu verlinken.
6. September 2006 von Webgreenhorn
Eine spannende Diskussion, die sich hier entwickelt hat. Werde das Thema wohl wieder aufgreifen!
6. September 2006 von Markus Merz
Wenn du mal dieses Preview Gezatter abstellen würdest … ich muss hier jedes zweite Wort editieren oder extra langsam tippen.
Nebenbei: Tags, Categories, Ressorts etc. sind zwar toll wg. der damit verbundenen Automatismen aber eine wohlüberlegte interne Verlinkung ist pures Gold! Man muss halt sein eigenes Archiv im Griff haben und willens sein den Mehraufwand zu betreiben, um den Leser geziehlt mit internen Links weiterzuführen.
Die Leser danken es Einem mit mehr PI/visit während Kategorien und Tags auf Dauer eine gewisse Blindheit erzeugen (ähnlich Anzeigen).
2. Dezember 2007 von Micha
Glaube auch das der Ansturm mit einem Filter oder der Sandbox zu tun hat. Außerdem sollte man auch auf die Auswahl des rictigen Backlink Checker. Es gibt nicht sehr viele die gut und alle Verlinkungen finden.