Erfahrungen mit 103bees.com (I)
Post-Serie über meine Erfahrungen mit 103bees.com u.a. in Sachen Promotion.
Jetzt wo sich die Wellen rund um 103bees.com etwas geglättet haben, will ich wie schon versprochen meine Erfahrungen und Lehren aus dem Start von 103bees aufschreiben.
Erstmal die Besucher-Statistiken, hier also ein Screenshot vom 28.7.2006:
Bis zum 16.7. stammt der “Traffic” von den Beta-Testern. Am 18.7. erschien im Weblog von DrWeb ein Beitrag und dann am 24./25.7. eine Erwähnung im Blog von Seth Godin. Weitere Beiträge erschienen in unzähligen Blogs in der Folge ganz automatisch - ich hab’ mich schon hier und hier bei Leuten bedankt, die 103bees unterstützten.
So traumhaft schön dieser virale Promotionsstart (mit Betonung auf Start, weil die Promotion an dieser Stelle nicht aufhören darf!) auch gelang, er war saumässig anstrengend und liess mich stellenweise Blut schwitzen. Denn es tauchten dank der engagierten Heerschar an neuen Benutzern einige Bugs auf, die ich sofort korrigieren musste, wollte ich nicht den positiven Start in ein Fiasko umkehren.
Beispiel Hosting: da ich nie mit einem solchen rasanten Wachstum rechnete, lag 103bees noch auf einem Shared Webserver (!). Der Hoster ächzte, da ich Hunderte andere seiner Kunden auf dem gleichen Server auszubremsen drohte und drängte mich, auf einen Dedicated Server zu wechseln (ein solcher aber nicht in ihrem Angebot war).
Zwischenzeitliche Lösung: 103bees liegt bei selbem Hoster (hervorragende Kundenbetreuung!) temporär auf einem ausgedienten Monitoring-Server, bis ich bei einem anderen Anbieter eine eigene und optimierte Maschine habe. Was in einigen Tagen hoffentlich soweit sein wird. Denn ich musste den Zugang für neue User auf 103bees.com sperren, und auf der Mailingliste warten schon wieder Hunderte Interessenten…
Hat Dir der Beitrag gefallen? Abonniere Webgreenhorn kostenlos!
Ähnliche Posts, die von Interesse sein könnten:
24. August 2006 von Markus Merz
Kannst du mal beschreiben warum es bei ‘nur’ knapp 4.000 Besuchern schon ein Hosting Probleme gab?
Also Webseite, Datenbank und Auswertung auf einer Maschine?
Verhältnis von statischen und dynamischen Seiten?
24. August 2006 von Webgreenhorn
Kann ich: Der Bottleneck lag/liegt eigentlich ‘nur’ bei der Anzahl gleichzeitigen Requests auf den Webserver die bei jedem Besucher Visit auf den angemeldeten Webseiten von 103bess geschehen. Das Problem waren also nicht die Besucher von 103bees.com direkt (die 4′000 haben da nicht so weh getan), sondern eben die ständigen ‘Counter-Requests’.
Für einen Besucher-Counter muss ein Webserver auf Performance (hohe Anzahl gleichzeitiger Requests) getrimmt werden, ansonsten er auch normale Zugriffe auf die Website selbst bremst.
24. August 2006 von Markus Merz
Aha, ein Danke Schön aus Hamburg dafür!
Das dachte ich mir doch gleich, dass die Zahlen zwar vom Erfolg der Webseite zeugen, aber nichts über die Serverbelastung aussagen.
Die Live-Vorschau ist übrigens ziemlich hinderlich.
24. August 2006 von Webgreenhorn
Ehrlich?! Wieso ist die denn hinderlich?
24. August 2006 von Markus Merz
Weil schnelles Tipen und/oder hin- und hernavigieren nur verzögert umgesetzt wird. Am einfachsten ist es tatsächlich beim Tippen gar nicht hinzuschauen. Ich meine nicht die Preview sondern die Kommentarbox
Trackback von Chuchichäschtli - Made in Switzerland